ENRIQUE ARIAS
CABALLERO LEGIONARIO

La retirada de la simbología franquista y no franquista, en España, a consecuencia de la vigente ley de la Memoria Histórica, aprobada legítimamente por las Cortes Generales, me recuerda a lo que aconteció, acaeció, hace algunos años en determinados países, hermanos, de América Latina, en concreto en el Perú, Venezuela y México, donde retiraron, casi simultáneamente, de sus capitales las estatuas, en bronce, de sus fundadores- conquistadores, Francisco Pizarro, en ciudad de Lima, Cristóbal Colón en Caracas, y Hernán Cortés en ciudad de México, renegando de su pasado más inmediato, rechazando su historia, como si fuera algo sujeto a manipulación, desatándose además una caza de brujas, una persecución, contra todo lo llamado español para borrarlo, pulverizarlo, de sus calles, de sus ciudades, y en definitiva de su mundo, como si la historia fuera susceptible de ser cambiada, manipulada, sesgada.

Este despropósito contrasta con el pueblo filipino y sus gobernantes, recordemos que el navegante portugués Fernando de Magallanes fue quién descubrió las Islas, las Filipinas, incorporándolas a la soberanía de la Corona española con éste nombre, en homenaje al Rey Felipe II, y que posteriormente Miguel López de Legazpi fundó su capital, Manila, en la Isla de Luzón y que la mayoría de los filipinos respeta sus apellidos, la mayoría de origen español, y de sus topónimos e incluso el nombre de algún Capitán General, como Fernando Primo de Rivera, que luchó contra la insurrección tagala de 1896, en 1897, y que tiene dedicada una calle en una población de la Isla de Mindanao, y que luce con orgullo su apellido.

Y ahora aquí, en España, nos han quitado de la Academia de Infantería de Toledo, de una dependencia militar, si fuese civil se podría llegar a entender, el busto del general José Moscardó Ituarte, cuando era Coronel Director de la Escuela de Gimnasia y que por lo tanto no tenía nada que ver con la Guerra Civil española y, por ende, con el golpe militar de 1936, ya que éste fue mucho posterior.

Y que dentro de poco, muy poco, nos quitaran el nombre de la “Batalla del Ebro”, por ser prohibitiva, en la que mi abuelo, Pedro Molpeceres Escolar, como otros muchos combatientes, se dejó hasta la última gota de su aliento, en la dureza infernal de su batalla.

Cosas de la Memoria Histórica, españoles e hispanos, hispanos y españoles, hijos de la misma madre que es la madre Patria qué es España. ¡Somos iguales hasta con la “Memoria Histórica”. ¡Qué pena!

Acaban de entregarme tu carta en nuestra Hermandad de Veteranos y me apresuro a contestarte para que no sufra más retraso.

En primer lugar quiero decirte que te la agradezco muy sinceramente así como el artículo que me adjuntas. Te puedes imaginar que me interesan todas las opiniones y sobre todo la de destacados mandos como es tu caso. Esa es la ventaja de estar retirado que se tiene más tiempo para leer, escuchar y reflexionar y en resumen ver las cosas con una perspectiva más amplia.

Creo que estoy totalmente de acuerdo contigo en todo. Creo también que si relees mis dos artículos, encontrarás las mismas ideas, especialmente lo relativo a mantener la capacidad de combate convencional y lo del inadecuado del bombardeo aéreo en las operaciones de guerra asimétrica. Soy de verdad un convencido de las especialidades fundamentales y por supuesto de las “técnicas”, entre las que la Artillería (no solo la artillería-cañón) ocupan un lugar preeminente y que por cierto no son tratadas ahora adecuadamente.

Estoy preparando un artículo precisamente en este sentido que creo que aprobarás íntegramente. Mientras tanto, creo que sería bueno que tu carta, si quieres algo retocada, figurara como “carta abierta” en nuestra revista. Los lectores lo agradecerían. Yo te contestaría con otra o bien con el artículo que te menciono o con ambas cosas. De todas formas así se lo he expresado a la redacción donde esperan nuestra contestación.

Cualquiera que sea tu decisión, muchas gracias otra vez.

De mi memoria de España

Desde las montañas del suroccidente de Asturias, abarcandolo con la mirada, tenía hace un momento un ejemplar de la revista "Tierra, Mar y Aire" que mi suegro, Jose María Ron, recibe por su condición de militar retirado, y, teniéndola, no he podido resistir la tentación de escribir un artículo.

He leído con atención las opiniones de los militares que escriben, muchas en relación a la debilidad del Estado frente a intereses nacionalistas y las consecuencias que esto puede tener. Dejar de recordar que nuestro país es el más antiguo de Europa, y con ello olvidar la importancia de la centralización realizada en el siglo XV mediante la implantación de la Corona como concepto superador del estado Medieval, en el cual –recordémoslo– se hallaban inmersos los demás países, supeditados por tanto al feudalismo, y en franco retraso político con respecto a España, olvidar esto, digo, no es propio de seres que quieran dignificar no tanto a su nación como a sí mismos.

Porque, en efecto, el concepto de la Corona, como instrumento legitimador del Rey para administrar lo que ya era sin duda un Estado-Nación incipiente, representaba por vez primera en la Historia Moderna el recorte de poder a la nobleza y al clero, con lo que ello suponía de centralidad en la toma de decisiones en favor de un interés general; representaba también la atribución al monarca de un poder limitado por la presencia de las Cortes; se separaba el patrimonio del Rey del de la Corona, igualmente por vez primera, y se establecía una fiscalidad separada; una única lengua y un único ejército, el primero y más antiguo que un Estado haya podido formar, acotaban finalmente un modelo de organización social y política que, inaugurado por el genio político hispánico, ha durado cinco siglos.

Frente a estas notas de mi memoria histórica, no dejo de sentir indignación por el actual escenario de la nación mas vieja de Occidente, llevada a tal extremo por la dudosa formación de sus gobernantes. Ninguna otra nación de nuestro entorno despreciaría su patrimonio histórico de semejante manera y ello al albur de un dogmatismo nuevo que se presenta, aunque disfrazado, de intolerancia, ignorancia y debilidad.

Ignorancia porque se desconoce el papel histórico de nuestra nación y la importancia que ha tenido cuando ha sabido sostener un proyecto unitario superador de las tensiones internas; intolerancia porque se desprecian las ideas que pretenden asentar la convivencia sobre la base de los símbolos que a lo largo del tiempo nos han identificado; debilidad porque el político es cobarde a la hora de ejemplificar un mensaje de semejante contenido.

Después del Imperio Romano no ha habido en la Historia nada semejante a la colonización Americana, generadora del sustrato de sus actuales naciones, entonces virreinatos unidos a la Corona con los mismos derechos y obligaciones, una nación de naciones equivalente, aunque cinco siglos atrás, al actual proyecto europeo; ni nada semejante al "derecho de gentes" promulgado y precursor del actual derecho internacional.

Una gran Historia de un gran país luego sometido a la leyenda negra de las naciones que lo envidiaron. Pero si la falta de reconocimiento externo hiere, nada duele más que el desprecio olímpico de los compatriotas, unos por acción y otros por debilidad. Sencillamente, se hace insoportable.

Finalmente, recordando mi servicio militar en la Armada, como cabo, no olvido que gracias a nosotros ganamos la Batalla de Lepanto, la más importante de Occidente porque nos permitió liberarnos definitivamente del Turco y seguir con un proyecto europeo definitivo, una Europa en la que si alguien ha querido ser europeo es, precisamente, no el europeo común cuya condición le vino dada, sino el español, que no en vano lucho ocho siglos por serlo.